Jorge Luis Borges

Gourmet escreveu:Tenho quase certeza de que esta foi uma das críticas que li. Não tenho agora como reler e confirmar.

http://oglobo.globo.com/blogs/prosa/posts/2011/06/11/biografia-de-borges-faz-relacoes-simplistas-entre-vida-obra-do-autor-385754.asp

Estou usando aquela teoria do "dependendo de quem fale mal, é elogio".

Na página 646, Borges comenta com Bioy: “Diz a Enciclopédia Britânica que a biografia de Johnson não é o livro mais lido do mundo porque é um todo contínuo, não dividido em capítulos. Quando entramos de fato nele não conseguimos mais sair, mas entrar ali é difícil. Será que Johnson sabia que Boswell estava escrevendo uma biografia sua? Creio que sim. Isto explicaria a inatividade de Johnson em seus últimos anos. Não escrevia, não apenas por indolência, mas pela certeza de que nada do que dizia iria se perder. Teria ele curiosidade em ver o que Boswell estava produzindo, de saber como o livro o retratava? Talvez não. Em todo caso, não acho que Johnson tivesse corrigido nada. Dar-se o trabalho de corrigir uma obra assim não se parece muito a Johnson (por sua preguiça, pela generosidade de sua alma, por indiferença)”.

Enquanto Borges faz estes comentários, Bioy se pergunta o mesmo: “Eu me perguntava, enquanto isto, se ele suspeitava da existência deste livro; se teria curiosidade de lê-lo; se o corrigiria; se a circunstância de que ultimamente escrevia tão pouco não se devia não só à deficiência da visão e à preguiça, mas também ao conhecimento deste livro”. Saber-se biografado pelo seu melhor amigo, principal parceiro e confidente de todas as horas parece de bom tamanho para qualquer escritor

Kierkegaard has written a fascinating little book called Repetition, in which he proposes to use this term to replace the more traditional Platonic term anamnesis or recollection. By it he apparently means, not the simple repeating of an experience, but the recreating of it which redeems or awakens it to life, the end of the process, he says, being the apocalyptic promise: "Behold, I make all things new."The preoccupation of the humanities with the past is sometimes made a reproach against them by those who forget that we face the past: it may be shadowy, but it is all that is there. Plato draws a gloomy picture of man staring at the flickering shapes made on the wall of the objective world by a fire behind us like the sun. But the analogy breaks down when the shadows are those of the past, for the only light we can see them by is the Promethean fire within us. The substance of these shadows can only be in ourselves, and the goal of historical criticism, as our metaphors about it often indicate, is a kind of self-resurrection, the vision of a valley of dry bones that takes on the flesh and blood of our own vision. The culture of the past is not only the memory of mankind, but our own buried life, and study of it leads to a recognition scene, a discovery in which we see, not our past lives, but the total cultural form of our present life. It is not only the poet but his reader who is subject to the obligation to "make it new."

Becco escreveu:   

Que lindo isso!

RafaelS escreveu:Um ensaio muito bom sobre o Borges é do fabuloso Cesar Aira. Tá lá no "pequeno manual de procedimentos" (ele é também um excelente ensaísta, vale muito).

lavoura escreveu:Bem, já venho a algum tempo comprando livros do Borges e sobre o Borges para montar uma prateleira igual a alguns aqui do fórum. É claro que é bem modesto mas já tem um considerável número de volumes. O pior é que não li 1/3 disso ainda  






Definitivamente é um dos meus escritores favoritos.

Oric escreveu: É uma merda ter um monte de livro para ler na estante e ficar com vontade de ler um que não tem.

Jabá escreveu:Amigos, quero me iniciar em Borges. Começo por onde?

Este, Jabá:



É bom, barato, fininho e fácil de encontrar.

Becco escreveu:

Jabá escreveu:Amigos, quero me iniciar em Borges. Começo por onde?

Este, Jabá:



É bom, barato, fininho e fácil de encontrar.