Re: Excerto de Bauman

por tmanfrini 17th novembro 2011, 9:01 pm

Oui, aqui se esgarça e presumo que o Humanista sumiu por puro desencanto.

por Gourmet 17th novembro 2011, 9:11 pm

Muito desumano da parte dele.

por tmanfrini 17th novembro 2011, 9:14 pm

Gourmet escreveu:Muito desumano da parte dele.

Nah, eu diria o contrário. Até porque é meu amigo.

por Gourmet 17th novembro 2011, 9:21 pm

Toda vez que chegar um usuário novo, a gente tem que se policiar por pelo menos umas duas semanas. Somos antissociais e só nos toleramos por conta de nossas semelhanças.

por tmanfrini 17th novembro 2011, 9:24 pm

Falou e disse, Gourmet.

por Karenina 18th novembro 2011, 5:52 am

Esse aí foi criado a leite com pera.

por **Becco** 18th novembro 2011, 8:32 am

Gourmet escreveu:Toda vez que chegar um usuário novo, a gente tem que se policiar por pelo menos umas duas semanas. Somos antissociais e só nos toleramos por conta de nossas semelhanças.

É verdade. Grupinho fechado o nosso.

por Humanista 20th novembro 2011, 2:53 pm

Nada de desencanto. Algumas tarefas concorrentes, final de semestre...

E o centro do tópico é Shestov e não Bauman. A culpa foi minha, eu deveria ter sido mais explícito. Não há a necessidade de vigilância e policiamento da parte de vocês, pelo menos não nesse sentido.

Esse Shestov é Lev (Leon) Shestov, filósofo existencialista judeu russo. Creio que ele se enquandra na categoria de teólogo, sim. Dentre muitas coisas, escreveu Dostoiévski e Nietzsche: Filosofia da tragédia, que é uma de suas obras mais importantes. Não encontrei em português, mas há uma ótima tradução em língua inglesa disponível no Amazon.com, caso haja interesse de alguém:

http://www.amazon.com/Dostoevsky-Tolstoy-Nietzsche-Good-Teaching/dp/0821400533

Para os que não se importam em ler pelo PC, deixo aqui a edição digital do livro.

http://shestov.by.ru/dtn/dn_1.html

No momento oportuno farei um levantamento sobre ele. Estou realmente atarefado.

por tmanfrini 20th novembro 2011, 2:58 pm

Tinha-o por existencialista apenas.

por **Becco** 20th novembro 2011, 3:02 pm

Humanista escreveu:Dentre muitas coisas, escreveu Dostoiévski e Nietzsche: Filosofia da tragédia, que é uma de suas obras mais importantes. Não encontrei em português, mas há uma ótima tradução em língua inglesa disponível no Amazon.com, caso haja interesse de alguém:

http://www.amazon.com/Dostoevsky-Tolstoy-Nietzsche-Good-Teaching/dp/0821400533

Para os que não se importam em ler pelo PC, deixo aqui a edição digital do livro.

http://shestov.by.ru/dtn/dn_1.html

Nunca tinha ouvido falar. Obrigado.

por Cássia 20th novembro 2011, 3:08 pm

Nem eu. O único filósofo que conheço que analisou a obra do Dostoiévski foi o Bakhtin.

Excerto de Bauman - Página 2 9788521804376

por tmanfrini 20th novembro 2011, 3:15 pm

Cássia escreveu:Nem eu. O único filósofo que conheço que analisou a obra do Dostoiévski foi o Bakhtin.

Leu esses problemas da poética de Dostoiévski? Recomenda?

por Cássia 20th novembro 2011, 3:23 pm

tmanfrini escreveu:
Cássia escreveu:Nem eu. O único filósofo que conheço que analisou a obra do Dostoiévski foi o Bakhtin.

Leu esses problemas da poética de Dostoiévski? Recomenda?

Eu nunca li Bakhtin. Espero pagar essa dívida agora no mestrado porque ele é muito importante nos estudos de linguagem e discurso.

O que posso te dizer é que os conceitos de polifonia e dialogismo de Jacqueline Authier-Revuz foram desenvolvidos a partir dos estudos de Bakhtin sobre a obra de Dostoiévski.

Mesmo sem ter lido, recomendo fortemente. Bakhtin faz bem a vida.

por **César** 20th novembro 2011, 3:30 pm

Já leram? http://www.editora34.com.br/detalhe.asp?id=273&busca=Dostoi%E9vski

por tmanfrini 20th novembro 2011, 3:49 pm

... Pondé? No, thanks.

por Prokofjev 21st novembro 2011, 9:56 am

Qual o problema com Pondé? Não que eu seja advogado do cara; o fato é que não li nada dele e gostaria de saber se é bom ou não.

por Cássia 21st novembro 2011, 10:06 am

Eu ia fazer a mesma pergunta. Não li nada dele, mas vi um programa de TV em que ele apresentava a obra do Bauman.

Enfim, pode ser por isso que a Thaís não gosta dele. xD

por **César** 21st novembro 2011, 10:21 am

Pondé é o erro do Brasil na filosofia.

por Cássia 21st novembro 2011, 10:22 am

César escreveu:Pondé é o erro do Brasil na filosofia.

Nunca levo esse tipo de crítica a sério. Ninguém é totalmente certo ou errado. Ainda mais quando se fala de ciência.

por tmanfrini 21st novembro 2011, 12:24 pm

Cássia escreveu:
César escreveu:Pondé é o erro do Brasil na filosofia.

Nunca levo esse tipo de crítica a sério. Ninguém é totalmente certo ou errado. Ainda mais quando se fala de ciência.

Ainda mais se falando da ciência seletiva dele...

por Cássia 21st novembro 2011, 12:29 pm

tmanfrini escreveu:
Cássia escreveu:
César escreveu:Pondé é o erro do Brasil na filosofia.

Nunca levo esse tipo de crítica a sério. Ninguém é totalmente certo ou errado. Ainda mais quando se fala de ciência.
Ainda mais se falando da ciência seletiva dele...

O que seria ciência seletiva?

por Sblargh 21st novembro 2011, 7:00 pm

O problema do Pondé é que pra alguém que se acha tão crítico de tudo, na verdade, ele faz o jogo dos conservadores um pouco demais.
Então sai essa indignação seletiva mesmo.
Quando o sujeito é ambientalista, então é uma classe média paulistana que quer enfiar seus ideais goela abaixo, etc etc e tal.
Quando algum padre é acusado de pedofilia, então é uma classe média paulistana que acha rebelde ser contra a igreja no séc. XXI, etc etc e tal.
É sempre assim, você escolhe, arbitrariamente, aquilo que não gosta e diz que a opinião oposta se acha boazinha, mas tem motivos maus secretos, etc etc e tal.
É um pessimismo seletivo, no fim das contas ou Nietzscheanismo pela metade; onde você só lembra de analisar as coisas do ponto de vista da vontade de poder quando você não gosta delas. Aí você une isso com aquela mania conservadora atual de se vitimizarem e você gera só uma velha chata apontando o dedinho pros outros.

por Conteúdo patrocinado