Crítica e teoria literária

Lorenzo Becco escreveu:Bloom.

Gosto muito dele:

Lorenzo Becco escreveu:Bloom.

Mat escreveu:Qual o problema com o Bloom, Becco?

Bem, pra começar, a melhor coisa dele é A Angústia da Influência, e mesmo assim ele complica um assunto que por si só já é complexo com aquela categorização tirada da cultura grega em Clinamen, Tessera, Kenosis, Askesis, Apófrades e Demonização.
Parecia que ele queria escrever um romance, e não um livro de crítica ou só queria se mostrar [olha como eu li os gregos].

Segundo, ele tem uma visão reducionista da literatura em língua inglesa e, principalmente, da de outros países por causa do seu verdadeiro ENDEUSAMENTO do Shakespeare!
Não, cara, fala sério, TUDO NA PORRA DO MUNDO TEM A VER COM O SHAKESPEARE!
TODO O UNIVERSO É DETERMINANTEMENTE INFLUENCIADO POR SHAKESPEARE!
SE O ESCRITOR NUNCA LEU SHAKESPEARE, MESMO ASSIM É INFLUENCIADO POR QUE ELE LEU OUTROS AUTORES QUE LERAM SHAKESPEARE!
NENHUM AUTOR CHEGA À POEIRA DO SAPATO DE SHAKESPEARE!
TODOS OS AUTORES SÃO PRÉ-MACACAIS SE COMPARADOS A SHAKESPEARE!
SE FOREM LATINOS, ENTÃO, SÃO PRÉ-PROTOZOÁRIOS!
A LÍNGUA INGLESA É A LÍNGUA DO ESPÍRITO SANTO POR QUE FOI A LÍNGUA QUE SHAKESPEARE AJUDOU A FORMAR!

Aí você diz: "Mas ele colocou o Machado no Gêniodele".
Ele colocou o Machado por que, dos autores da América do Sul, ele é sem dúvida o mais influenciado por Shakespeare, o que mais cita Shakespeare em sua obra [vide Dom Casmurro] e o que mais leu e mais escreveu sobre Shakespeare.
E isso nem foi ele que descobriu, foi uma americana chamada Helen Caldwell, em 1960, com o seu livro [muitíssimo imitado nas universidades até hoje]: O Otelo Brasileiro de Machado de Assis, e outro chamado Machado de Assis: The Brazilian Master and His Novels.

Ele ainda fez um desserviço à popularização do Machado na América.
Quem traduziu o Quincas Borba e o Memórias Póstumas para o inglês foi um senhor chamado Gregory Rabassa, que fez uma tradução hoje considerada cheia de erros, cortes e imperfeições.
Essa tradução foi publicada pela Penguin nos anos 60 e depois sumiu do mercado.
A Penguin mesmo falou recentemente que o primeiro autor brasileiro que ela publicou foi a Clarice Lispector, ignorando as malfadadas traduções dos livros citados e a de Dom Casmurro [feita por um tal de Robert Scott-Buccleuch, que, entre outras atrocidades, cortou 9 capítulos da obra!!!].
Pois bem, o Bloom elogiou as traduções deficientes e disse que, se o Quincas Borba não fez sucesso, é por que o romance foi narrado em 3a. pessoa, "que não é o forte dele".
Ah, faça-me o favor!

Quanto ao Bahktin, sendo ele ou outro que escreveu a teoria da polifonia em Dostoiévski, isso não muda o fato de que ela é genial e é a teoria mais influente sobre um autor feita no século passado.

Estou lendo esse aqui e gostando muito:



É bem leve, mas não é simplista.
Ele analisa a ficção de Homero a Pynchon em tópicos que mais se assemelham a uma conversa, pois são curtos e livres da linguagem academicista.
E também cita autores como Bolaño e Borges.
Essa descomplicação é o melhor do volume por que ele fala dos autores como se não fosse professor de Crítica Literária em Harvard [coisa que ele é], usando todo o comnhecimento que esse cargo exige.

Jabá, seu lindo, essa é um obra perfeita pra você adentrar nos meandros da crítica literária bem suavemente, com KY, sem academicismo.
Lembrei de você quando comecei a ler, acho que vais gostar.
Bjo, m ligah!

Mat escreveu:Uma hora chama David Foster Wallace de "o rei do tédio" e em outro momento ficando babando o ovo de Bolaño hahaha.

César escreveu:

Mat escreveu:Uma hora chama David Foster Wallace de "o rei do tédio" e em outro momento ficando babando o ovo de Bolaño hahaha.

Mas o próprio DFW assumiu que seus livros são escritos para retratar o tédio do homem moderno. Infinite Jest poderia se chamar Tédio com T maiúsculo.

Lorenzo Becco escreveu: [...]o Quincas Borba não fez sucesso, é por que o romance foi narrado em 3a. pessoa, "que não é o forte dele".
Ah, faça-me o favor!

lavoura escreveu:O conto da pessoa Deprimida do DFW resume bem esse "tédio". O autor consegue passar tudo oque a pessoa deprimida causa nas amigas para o leitor. Chega uma hora que você cansa e quer que a pessoa deprimida se mate logo.

Postem mais dicas. Quero me enveredar por esses caminhos de crítica ano que vem.

Mat escreveu:

lavoura escreveu:O conto da pessoa Deprimida do DFW resume bem esse "tédio". O autor consegue passar tudo oque a pessoa deprimida causa nas amigas para o leitor. Chega uma hora que você cansa e quer que a pessoa deprimida se mate logo.

Postem mais dicas. Quero me enveredar por esses caminhos de crítica ano que vem.

Não é esse tédio sentimento que o Woods fala, é o tédio em como ele manipula a linguagem, segundo o próprio Woods, sem elegância alguma.
Eu não acho que seja bem assim. O Foster Wallace exagera em algumas coisas, mas tem seus méritos e apresenta algumas novidades no plano narrativo.

lavoura escreveu:

Mat escreveu:

lavoura escreveu:O conto da pessoa Deprimida do DFW resume bem esse "tédio". O autor consegue passar tudo oque a pessoa deprimida causa nas amigas para o leitor. Chega uma hora que você cansa e quer que a pessoa deprimida se mate logo.

Postem mais dicas. Quero me enveredar por esses caminhos de crítica ano que vem.

Não é esse tédio sentimento que o Woods fala, é o tédio em como ele manipula a linguagem, segundo o próprio Woods, sem elegância alguma.
Eu não acho que seja bem assim. O Foster Wallace exagera em algumas coisas, mas tem seus méritos e apresenta algumas novidades no plano narrativo.

Não vi isso quando li o "Breve entrevistas". Achei legais as inovações lexicais dele. Alguns contos não casam bem, tipo conto Tri-stan: eu vendi sissee Nar para Ecko. Mas os outros são bem legais, cansativos depois de um tempo, mas valem a pena. Estou com o volume de ensaios dele para começar a ler.
Veremos como ele se sai. Dos 6 só li o "Isso é agua".

Lorenzo Becco escreveu:

Mat escreveu:Qual o problema com o Bloom, Becco?

Bem, pra começar, a melhor coisa dele é A Angústia da Influência, e mesmo assim ele complica um assunto que por si só já é complexo com aquela categorização tirada da cultura grega em Clinamen, Tessera, Kenosis, Askesis, Apófrades e Demonização.
Parecia que ele queria escrever um romance, e não um livro de crítica ou só queria se mostrar [olha como eu li os gregos].

Segundo, ele tem uma visão reducionista da literatura em língua inglesa e, principalmente, da de outros países por causa do seu verdadeiro ENDEUSAMENTO do Shakespeare!
Não, cara, fala sério, TUDO NA PORRA DO MUNDO TEM A VER COM O SHAKESPEARE!
TODO O UNIVERSO É DETERMINANTEMENTE INFLUENCIADO POR SHAKESPEARE!
SE O ESCRITOR NUNCA LEU SHAKESPEARE, MESMO ASSIM É INFLUENCIADO POR QUE ELE LEU OUTROS AUTORES QUE LERAM SHAKESPEARE!
NENHUM AUTOR CHEGA À POEIRA DO SAPATO DE SHAKESPEARE!
TODOS OS AUTORES SÃO PRÉ-MACACAIS SE COMPARADOS A SHAKESPEARE!
SE FOREM LATINOS, ENTÃO, SÃO PRÉ-PROTOZOÁRIOS!
A LÍNGUA INGLESA É A LÍNGUA DO ESPÍRITO SANTO POR QUE FOI A LÍNGUA QUE SHAKESPEARE AJUDOU A FORMAR!

Aí você diz: "Mas ele colocou o Machado no Gênio dele".
Ele colocou o Machado por que, dos autores da América do Sul, ele é sem dúvida o mais influenciado por Shakespeare, o que mais cita Shakespeare em sua obra [vide Dom Casmurro] e o que mais leu e mais escreveu sobre Shakespeare.
E isso nem foi ele que descobriu, foi uma americana chamada Helen Caldwell, em 1960, com o seu livro [muitíssimo imitado nas universidades até hoje]: O Otelo Brasileiro de Machado de Assis, e outro chamado Machado de Assis: The Brazilian Master and His Novels.

Ele ainda fez um desserviço à popularização do Machado na América.
Quem traduziu o Quincas Borba e o Memórias Póstumas para o inglês foi um senhor chamado Gregory Rabassa, que fez uma tradução hoje considerada cheia de erros, cortes e imperfeições.
Essa tradução foi publicada pela Penguin nos anos 60 e depois sumiu do mercado.
A Penguin mesmo falou recentemente que o primeiro autor brasileiro que ela publicou foi a Clarice Lispector, ignorando as malfadadas traduções dos livros citados e a de Dom Casmurro [feita por um tal de Robert Scott-Buccleuch, que, entre outras atrocidades, cortou 9 capítulos da obra!!!].
Pois bem, o Bloom elogiou as traduções deficientes e disse que, se o Quincas Borba não fez sucesso, é por que o romance foi narrado em 3a. pessoa, "que não é o forte dele".
Ah, faça-me o favor!

Quanto ao Bahktin, sendo ele ou outro que escreveu a teoria da polifonia em Dostoiévski, isso não muda o fato de que ela é genial e é a teoria mais influente sobre um autor feita no século passado.

Estou lendo esse aqui e gostando muito:



É bem leve, mas não é simplista.
Ele analisa a ficção de Homero a Pynchon em tópicos que mais se assemelham a uma conversa, pois são curtos e livres da linguagem academicista.
E também cita autores como Bolaño e Borges.
Essa descomplicação é o melhor do volume por que ele fala dos autores como se não fosse professor de Crítica Literária em Harvard [coisa que ele é], usando todo o comnhecimento que esse cargo exige.

Jabá, seu lindo, essa é um obra perfeita pra você adentrar nos meandros da crítica literária bem suavemente, com KY, sem academicismo.
Lembrei de você quando comecei a ler, acho que vais gostar.
Bjo, m ligah!

Mat escreveu:

lavoura escreveu:

Mat escreveu:

lavoura escreveu:O conto da pessoa Deprimida do DFW resume bem esse "tédio". O autor consegue passar tudo oque a pessoa deprimida causa nas amigas para o leitor. Chega uma hora que você cansa e quer que a pessoa deprimida se mate logo.

Postem mais dicas. Quero me enveredar por esses caminhos de crítica ano que vem.

Não é esse tédio sentimento que o Woods fala, é o tédio em como ele manipula a linguagem, segundo o próprio Woods, sem elegância alguma.
Eu não acho que seja bem assim. O Foster Wallace exagera em algumas coisas, mas tem seus méritos e apresenta algumas novidades no plano narrativo.

Não vi isso quando li o "Breve entrevistas". Achei legais as inovações lexicais dele. Alguns contos não casam bem, tipo conto Tri-stan: eu vendi sissee Nar para Ecko. Mas os outros são bem legais, cansativos depois de um tempo, mas valem a pena. Estou com o volume de ensaios dele para começar a ler.
Veremos como ele se sai. Dos 6 só li o "Isso é agua".

Ele é um tanto exagerado nos virtuosismos, no Breves entrevistas tem umas notas de rodapé com transcrição fonética hahahaha

tiago escreveu: Lendo O Canône Ocidental, do Bloom, fiquei com vontade de ler Chaucer. Mas o inglês arcaico é demais pra minha ingorância

Edward Said escreveu:[...] essa universalidade de visão não é absolutamente o que temos obtido de Harold Bloom, que se tornou o porta-voz popular do tipo mais extremo de esteticismo repudiador que se autodenomina humanismo canônico. O seu talento extraordinário não o tem impedido de fazer os ataques mais brutos e mais cegos ao que, numa leitura errônea chocante do esteticismo de Wilde, ele supõe estar representando[...] Nas suas incessantes invocações aleatórias do que ele depreciativamente chama de escola do ressentimento, Bloom inclui tudo o que foi dito ou escrito por novos talentos que não são europeus, não são do sexo masculino, não receberam educação inglesa e por acaso não concordam com suas proclamações proféticas cansativas. Certamente pode-se aceitar, como eu aceito, a existência de realizações maiores e menores nas artes, e até realizações que são inteiramente desinteressantes (afinal, ninguém pode gostar de tudo): mas eu jamais admitiria que algo fosse humanisticamente, intrisicamente desinteressante apenas por não ser um dos nossos, ou por pertencer a uma tradição diferente, ou por provir de uma diferente perspectiva e experiência e constituir o resultado de diferentes processos de trabalho, como na frase estarrecedoramente condescendente de Saul Bellow: "mostrem-me o Proust zulu". [...]