Literatura Russa
Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

+10
Mefisto
RafaelS
Karenina
Jabá
César
Oric
Becco
Deco
lavoura
Mat
14 participantes

Página 1 de 3 1, 2, 3  Seguinte

Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Vote_lcap64%Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Vote_rcap 64% 
[ 7 ]
Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Vote_lcap36%Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Vote_rcap 36% 
[ 4 ]
 
Total de votos : 11
 
 

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por Karenina 5th janeiro 2013, 7:02 pm

Deco escreveu:Se o fórum foi feito pelo ensejo de um blog não atualizado a meses porque não fazer uma pasta para filosofia? Aproveita para os ''não-mobral'' darem ''aula'' aos o que são.

lol lol lol

Karenina
Crime e Castigo
Crime e Castigo

Mensagens : 870
Data de inscrição : 19/09/2011
Idade : 36

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por RafaelS 19th fevereiro 2013, 10:29 pm

Tópico ou pasta, criem aí galere. Laughing
RafaelS
RafaelS
Ana Karenina
Ana Karenina

Mensagens : 399
Data de inscrição : 11/02/2013
Localização : Rio de Janeiro

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por RafaelS 19th fevereiro 2013, 10:30 pm

/não-sabe-usar-emoticons
RafaelS
RafaelS
Ana Karenina
Ana Karenina

Mensagens : 399
Data de inscrição : 11/02/2013
Localização : Rio de Janeiro

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por lavoura 15th março 2013, 12:50 pm

Comecei a ler o "Elogio da Loucura " do Erasmo de Rotterdam.
Gostando e por enquanto o ensaio está com um tom satírico, mas pelo que li vai mudando para algo mais sombrio no decorrer da leitura.

lavoura
lavoura
Guerra e Paz
Guerra e Paz

Mensagens : 2350
Data de inscrição : 26/06/2012
Idade : 36

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por Jabá 15th março 2013, 2:38 pm

O vermelho e o negro é bem filosófico.
Jabá
Jabá
Guerra e Paz
Guerra e Paz

Mensagens : 3743
Data de inscrição : 06/09/2011
Idade : 44
Localização : Teresina/PI

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por César 15th março 2013, 6:45 pm

o sim ganhou, vou criar
César
César
Púchkin
Púchkin

Mensagens : 1796
Data de inscrição : 11/07/2011
Idade : 36
Localização : São Paulo/SP

http://twitter.com/likeapisces

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por Mat 15th março 2013, 9:37 pm

Acho melhor não criar não, sério mesmo.
Mat
Mat
Guerra e Paz
Guerra e Paz

Mensagens : 2969
Data de inscrição : 12/07/2011
Idade : 34
Localização : Bahia

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por César 15th março 2013, 10:56 pm

Mat escreveu:Acho melhor não criar não, sério mesmo.
Entendeu meu ponto? Laughing
César
César
Púchkin
Púchkin

Mensagens : 1796
Data de inscrição : 11/07/2011
Idade : 36
Localização : São Paulo/SP

http://twitter.com/likeapisces

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por Mat 16th março 2013, 9:52 am

César escreveu:
Mat escreveu:Acho melhor não criar não, sério mesmo.
Entendeu meu ponto? Laughing

Entendi Laughing
Mat
Mat
Guerra e Paz
Guerra e Paz

Mensagens : 2969
Data de inscrição : 12/07/2011
Idade : 34
Localização : Bahia

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por Mefisto 17th março 2013, 5:09 am

Poxa Sad
Mefisto
Mefisto
Noites Brancas
Noites Brancas

Mensagens : 10
Data de inscrição : 03/03/2013
Idade : 28

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por Oric 18th março 2013, 9:51 am

Mas nada impede a criação de tópicos sobre determinados filósofos ou pensadores em geral, Mefisto. Na pasta de Lit. Alemã, por exemplo, existe um tópico sobre o Freud.
Oric
Oric
Crime e Castigo
Crime e Castigo

Mensagens : 948
Data de inscrição : 18/12/2012

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por lavoura 18th março 2013, 12:17 pm

E tem coisas legais no dominopúblico.

http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/ResultadoPesquisaObraForm.do

lavoura
lavoura
Guerra e Paz
Guerra e Paz

Mensagens : 2350
Data de inscrição : 26/06/2012
Idade : 36

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por lavoura 14th junho 2013, 5:04 pm

Alguém leu o Ser e Tempo do Heidegger ? Tenho curiosidade, mas o preço é tão alto que sempre desânimo. E Kierkegaard ??

Nem sei que "escolas filosóficas" seguem mas me interessei pelas premissas de seus livros. To para ler o "Conceito de Angústia do Kierkegaard.
E também o "Crítica da Razão Cínica" do sloterdijk
lavoura
lavoura
Guerra e Paz
Guerra e Paz

Mensagens : 2350
Data de inscrição : 26/06/2012
Idade : 36

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por Mefisto 23rd junho 2013, 8:43 pm

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?
Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty por lavoura em Sex Jun 14, 2013 11:04 pm
Alguém leu o Ser e Tempo do Heidegger ?



Eca. Filosofia da linguagem é coisa de louco. Deixo para minha lista de livros para ler após a aposentadoria.
Mefisto
Mefisto
Noites Brancas
Noites Brancas

Mensagens : 10
Data de inscrição : 03/03/2013
Idade : 28

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por RafaelS 23rd junho 2013, 9:03 pm

Ser e Tempo tá longe de ser filosofia da linguagem. Até é uma preocupação a linguagem pro Heidegger mas não nessa obra (aparece, mas num é o foco).

*

Lavoura, Ser e Tempo é um livro monumental mas fica difícil dizer qualquer coisa sem saber seu fundo filosófico (é uma obra que está de certa forma criticando toda (quase toda) a história da filosofia e propondo uma "revolução"). É absolutamente genial, mas é demorada, é pesada e muitas vezes vai sofrer. Embora já tenha sido mais próximo de Heidegger continuo achando ela de certo modo imprescindível para quem quer lidar com fil. (mas, como disse, é legal ter uma noção - noção apenas - de Platão, Aristóteles e Kant).

O Benedito Nunes tem uma pequena pequeníssima introdução que dá uma noção geral da obra (é bastante simplificado, mas não é ruim não) naquela coleção Passo-a-Passo da Zahar. é "Heidegger e o Ser e Tempo" (algo assim). Havia uma introdução interessante ao Heidegger que me haviam recomendado mas não tou conseguindo achar.

De qualquer jeito, se for encarar o Ser e Tempo recomendo a tradução nova da Unicamp (fique longe da Vozes, sério sério mesmo!)
RafaelS
RafaelS
Ana Karenina
Ana Karenina

Mensagens : 399
Data de inscrição : 11/02/2013
Localização : Rio de Janeiro

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por RafaelS 23rd junho 2013, 9:05 pm

http://www.travessa.com.br/HEIDEGGER_INTRODUCAO_A_UMA_LEITURA/artigo/D613C8C8-F6A3-4E97-B0AB-CD825E2FD5E9/pcd=028?utm_source=buscape&utm_medium=buscape&utm_campaign=buscape

(ei-lo! não lembrava, confundia com outra pessoa - enfim, não li mas já me falaram bem dessa intro).
RafaelS
RafaelS
Ana Karenina
Ana Karenina

Mensagens : 399
Data de inscrição : 11/02/2013
Localização : Rio de Janeiro

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por lavoura 23rd junho 2013, 9:38 pm

Eita. Tão caro quanto o próprio Ser e Tempo...
Aproveitando o tópico. Supondo um ser ignorante como eu que queira iniciar pelos ramos da filosofia...
Oque indicariam, começar pelo que interessa, ir seguindo uma ordem de filósofos ou oque?
lavoura
lavoura
Guerra e Paz
Guerra e Paz

Mensagens : 2350
Data de inscrição : 26/06/2012
Idade : 36

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por RafaelS 23rd junho 2013, 9:49 pm

Sou sempre um defensor de ir direto aos filósofos.

O interesse é um bom caminho. A nomes incontornáveis. Há uns que são mais fáceis de entrar do que outros.

Platão e Aristóteles são sem sombra de dúvida o melhor começo (os mais inteligíveis - embora com as suas camadas de profundidade) e ainda tem uma porrada de temas diferentes.

Descartes também é tranquilão, Hume idem.

Kant é igualmente incontornável (A Crítica da Razão Pura) mas é uma porrada e dá trabalho (demanda uma leitura bem lenta).

Hegel apesar da incontornabilidade deixaria pra bem bem bem tarde.

Nietzsche é também tem muitas opções. Acho especialmente bons pra começar nele "O nascimento da tragédia" e a "Genealogia da moral".

Aí entre os contemporâneos há um bilhão. Bergson e Merleau-Ponty são mais fáceis de leitura e são bem inteligíveis. Heidegger é complicado mas é genial. Witt é enigmático. Russell não é filósofo (por favor, não insista). Sartre é um cara intelignete, mas não é dos melhores como filósofo (bom ensaísta porém, sobre lit).

Na segunda metade do XX tem o trio Foucault-Deleuze-Derrida mas não recomendo nenhum deles sem que haja um bom fundo filosófico.

Enfim, qualquer dúvida só falar :B
RafaelS
RafaelS
Ana Karenina
Ana Karenina

Mensagens : 399
Data de inscrição : 11/02/2013
Localização : Rio de Janeiro

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por Mat 23rd junho 2013, 9:56 pm



Anne Rice na biblioteca do Derrida Smile
Mat
Mat
Guerra e Paz
Guerra e Paz

Mensagens : 2969
Data de inscrição : 12/07/2011
Idade : 34
Localização : Bahia

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por Gourmet 24th junho 2013, 11:07 am

Ceticismo filosófico. Por onde começar? Eis a questão.
Gourmet
Gourmet
A Senhoria
A Senhoria

Mensagens : 665
Data de inscrição : 20/09/2011

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por lavoura 27th junho 2013, 9:41 pm

RafaelS escreveu:Sou sempre um defensor de ir direto aos filósofos.

O interesse é um bom caminho. A nomes incontornáveis. Há uns que são mais fáceis de entrar do que outros.

Platão e Aristóteles são sem sombra de dúvida o melhor começo (os mais inteligíveis - embora com as suas camadas de profundidade) e ainda tem uma porrada de temas diferentes.

Descartes também é tranquilão, Hume idem.

Kant é igualmente incontornável (A Crítica da Razão Pura) mas é uma porrada e dá trabalho (demanda uma leitura bem lenta).

Hegel apesar da incontornabilidade deixaria pra bem bem bem tarde.

Nietzsche é também tem muitas opções. Acho especialmente bons pra começar nele "O nascimento da tragédia" e a "Genealogia da moral".

Aí entre os contemporâneos há um bilhão. Bergson e Merleau-Ponty são mais fáceis de leitura e são bem inteligíveis. Heidegger é complicado mas é genial. Witt é enigmático. Russell não é filósofo (por favor, não insista). Sartre é um cara intelignete, mas não é dos melhores como filósofo (bom ensaísta porém, sobre lit).

Na segunda metade do XX tem o trio Foucault-Deleuze-Derrida mas não recomendo nenhum deles sem que haja um bom fundo filosófico.

Enfim, qualquer dúvida só falar :B

Pô,valeu!
Tenho uma ediçãozinha daquelas coleções da folha "grandes filósofos" do Platão e sócrates. Começarei por ali.
Poderia discorrer mais sobre o Russell não ser filósofo ? Schopenhauer e Kierkegaard, teria algo a dizer?
lavoura
lavoura
Guerra e Paz
Guerra e Paz

Mensagens : 2350
Data de inscrição : 26/06/2012
Idade : 36

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por RafaelS 27th junho 2013, 9:57 pm

Sempre recomendo e continuarei recomendando, vá direto aos textos. Ainda mais num filósofo tranquilo e gostoso de leitura como Platão. Tem as edições dos pensadores (de preferência pegar as primeiras edições, capa dura de cor azul) em qualquer sebo por 15 reais no máximo.

*

O Russell não é filósofo pois o negócio dele era fundamentar a lógica. E lógica não é exatamente filosofia (isso não é forma de denegri-la, mas os lógicos estão preocupados com pensar, resumo bem brusco, pensar as formas do raciocínio, de argumentação etc etc, é um discurso sobre uma forma mas um discurso que acaba ficando vazio - fora o fato de que ele toma o raciocínio, a razão-ocidental, como o melhor modo de pensar etc etc - mas enfim, tou resumindo bastante aqui). Se ele só ficasse nisso não teria problema mas ele resolveu além disso escrever um livro de história da filosofia que é uma desgraça de preconceitos (anglófonos geralmente não são bons historiadores da filosofia).

Schopenhauer eu gosto, é um cara que escreve bem, de maneira bem direta e tem idéias interessantes, apesar dele fazer sucesso fora da fil ele raras vezes é mencionado como UM DOS GRANDES. Isso acontece pois ele por mais que seja muito inteligente e tal ele não é de uma radicalidade intensa (e consequentemente de uma novidade) como por exemplo um Kant, um Hegel, ou até um Schelling (contemporâneos dele, ou quase contemporâneos, no caso do Kant que vem antes).

O Kierkegaard é genial. O cara é enorme mas ele meio que é um pouco como o Nietzsche, ele meio que está dentro e fora da filosofia ao mesmo tempo. Tem uma releitura da história do sacrifício de Abraão lindo em "Temor e tremor". Mas a obra dele é enorme, tanto em tamanho quanto em amplitude (ela é muito elástica, e ainda tem a coisa dos heterônimos que só embaralha tudo ainda mais, mas enfim, vale a pena - outro que é um puta escritor).
RafaelS
RafaelS
Ana Karenina
Ana Karenina

Mensagens : 399
Data de inscrição : 11/02/2013
Localização : Rio de Janeiro

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por lavoura 27th junho 2013, 10:09 pm

RafaelS escreveu:Sempre recomendo e continuarei recomendando, vá direto aos textos. Ainda mais num filósofo tranquilo e gostoso de leitura como Platão. Tem as edições dos pensadores (de preferência pegar as primeiras edições, capa dura de cor azul) em qualquer sebo por 15 reais no máximo.

*

O Russell não é filósofo pois o negócio dele era fundamentar a lógica. E lógica não é exatamente filosofia (isso não é forma de denegri-la, mas os lógicos estão preocupados com pensar, resumo bem brusco, pensar as formas do raciocínio, de argumentação etc etc, é um discurso sobre uma forma mas um discurso que acaba ficando vazio - fora o fato de que ele toma o raciocínio, a razão-ocidental, como o melhor modo de pensar etc etc - mas enfim, tou resumindo bastante aqui). Se ele só ficasse nisso não teria problema mas ele resolveu além disso escrever um livro de história da filosofia que é uma desgraça de preconceitos (anglófonos geralmente não são bons historiadores da filosofia).

Schopenhauer eu gosto, é um cara que escreve bem, de maneira bem direta e tem idéias interessantes, apesar dele fazer sucesso fora da fil ele raras vezes é mencionado como UM DOS GRANDES. Isso acontece pois ele por mais que seja muito inteligente e tal ele não é de uma radicalidade intensa (e consequentemente de uma novidade) como por exemplo um Kant, um Hegel, ou até um Schelling (contemporâneos dele, ou quase contemporâneos, no caso do Kant que vem antes).

O Kierkegaard é genial. O cara é enorme mas ele meio que é um pouco como o Nietzsche, ele meio que está dentro e fora da filosofia ao mesmo tempo. Tem uma releitura da história do sacrifício de Abraão lindo em "Temor e tremor". Mas a obra dele é enorme, tanto em tamanho quanto em amplitude (ela é muito elástica, e ainda tem a coisa dos heterônimos que só embaralha tudo ainda mais, mas enfim, vale a pena - outro que é um puta escritor).

Mais uma vez, obrigado.
Não sabia desse lance do Russell, só achei interessante algumas das idéias dele citada pelo Borges nos diálogos com o Osvaldo Ferrari naquelas edições da Hedra, aliás eu tenho esses volumes do "História da filosofia ocidental" do Russel.
Maldito Borges que me influenciou na compra!

Bom saber que Schopenhauer não é radicalista, curiosamente sempre imaginei dessa forma por conta do seu "pessimismo"

E do Kierkegaard é um dos que mais tenho interesse em conhecer. Esse "Temor e tremor" tem nas edições de bolso da saraiva. Ainda quero comprar. Gosto dessas interdisciplinaridades e autores que perambulam por vários temas e áreas no mesmo ensaio. Mais um motivo para ler o Kier.

Como não conheço nada de filosofia, a única conclusão e comparação que tiro do Nietzsche com o Kierkegaard é que gosto mais do topete do kieregaard doque do bigode do Nietzsche...


Vamos ver começo a ler logo esses livros.
lavoura
lavoura
Guerra e Paz
Guerra e Paz

Mensagens : 2350
Data de inscrição : 26/06/2012
Idade : 36

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por RafaelS 27th junho 2013, 10:11 pm

Eu sempre recomendo Platão. Tem umas edições lindas da EDUFPA e com putas traduções (embora carinhos) - Fedro, Fedon e O Banquete.
RafaelS
RafaelS
Ana Karenina
Ana Karenina

Mensagens : 399
Data de inscrição : 11/02/2013
Localização : Rio de Janeiro

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por lavoura 27th junho 2013, 10:19 pm

Esqueci de dizer, tenho uma dessas edicoes de capa azul dos pensadores. Comprei quando era bem garoto, na inocencia que iria ler naquela idade. O bom é que estao novinhos.
lavoura
lavoura
Guerra e Paz
Guerra e Paz

Mensagens : 2350
Data de inscrição : 26/06/2012
Idade : 36

Ir para o topo Ir para baixo

Seria produtivo ter uma pasta para filosofia? - Página 2 Empty Re: Seria produtivo ter uma pasta para filosofia?

Mensagem por Conteúdo patrocinado


Conteúdo patrocinado


Ir para o topo Ir para baixo

Página 1 de 3 1, 2, 3  Seguinte

Ir para o topo

- Tópicos semelhantes

 
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos