O que você está lendo? Versão Não-Literatura

Eu meio que queria criar um tópico de filosofia, mas ia ficar muito restrito e cair no esquecimento, então eis um tópico pra falar de leituras não-literatas.
Atualmente estou estudando:


O livro, oficialmente só sobre a crítica da faculdade do juízo, na verdade tem duas partes, onde a primeira é um bom debate com interpretações positivistas de Kant, em especial da crítica da razão pura e nessa história, aprende-se um bocado sobre o que muda, tanto em Kant e no geral, com a crítica. A segunda parte é o que o livro promete: um exame crítico da teleologia em Kant e o interessante é ver nos pontos em que ele se distancia do habitual "Deus criou o mundo com um fim em mente" e torna-se um precursor da biologia (dado o conceito de "fim natural" onde pensa-se que, ao tratar de organismos, não é possível explicá-los sem pensar que, por exemplo, a finalidade do olho é a visão) e o que leva ele a se aproximar dessa visão mais tradicional quando lida com certas dificuldades. Enfim, a obra é referencial e apesar de pesadinha na quantidade bruta de informações, não é nada fora do comum.
-
E nessa veia, acabei de passar também por um texto desse livro:


O texto em questão, chamado "sonhos de um visionário da metafísica explicados por sonhos da metafísica", um texto importante pelo grande contraste que apresenta com a crítica da razão pura. Kant, nesse texto, pretende mostrar como que não há mais ou menos legitimidade no que diz um sujeito que vê espíritos assombrando o pessoal e o que dizem os metafísicos em relação à alma humana. Na crítica da razão pura, os metafísicos ainda serão alvo, mas lá não se tratará mais de um simples mau uso da razão (digamos, por burrice ou superstição) e sim um mau uso da razão pela própria razão, na falta dos limites dados pela crítica, tender a aplicar à ideias conceitos que deveriam ser aplicados à experiência sensível.
-
Então é isso pelo tópico, eu acho. O que você está lendo de técnico, científico, filosófico e afins?

Eu tô lendo uma porrada de livros pro projeto do mestrado e a revista Piauí do mês de setembro.

Eventualmente, quando sobra tempo tô tentando terminar de ler Preacher.

Eu também tô lendo um monte de livros. Mas todos lentamente conforme a necessidade pra disciplina. Os que estou gostando mais são esses:






Terceira das sete hipóteses, sobre o interdiscurso, desenvolvidas por Maingueneau:

para dar conta desse interdiscurso, propomos que existe um sistema de restrições semânticas globais. O caráter "global" dessa semântica se manifesta no fato de que ela restringe simultaneamente o conjunto de "planos" discursivos: tanto o vocabulário quanto os temas tratados, a intertextualidade ou as instâncias de enunciação...

Na realidade, todas as seis hipóteses são desdobramentos da primeira que é o primado do interdiscurso sobre o discurso.

Já postei em outros tópicos inclusive, mas vamos lá.

, pretendo começar a ler hoje, sequente à minha releitura de Vicente Cechelero.

Tenho esse Bourdieu, mas nunca li. Está na fila.

Já li, mas não lembro de n-a-d-a.

Lorenzo Becco escreveu:Não tô lendo nada que não seja literatura, graças a Deus!
Quando começar a escrever o projeto do doutorado, quem sabe.
Mas até os livros teóricos que leio, mesmo não sendo de literatura, são sobre literatura, então tá tudo entei.

Ótimo tópico para os advogados de plantão pararem de postar sobre livros de direito no tópico antigo!

Alfinetada paia, amigo.

O Becco mesmo já pediu desculpa, mas não acho que tenha sido alfinetada, pra mim foi mais brinks, que besteira LOL

Não brinque com Tashinha ou quem leva a espetada é você.

Jabá escreveu:Não brinque com Tashinha ou quem leva a espetada é você.

AIN Q MEDO

É o mau costume do MBB, amigos.

Natasha escreveu:É o mau costume do MBB, amigos.

AHUA SO DO MBB

lawlra escreveu:

Natasha escreveu:É o mau costume do MBB, amigos.

AHUA SO DO MBB

Não me orgulho disso.

OKays, pra não perder o fio da meada do tópico eu tô lendo...




http://en.wikipedia.org/wiki/Like_a_Velvet_Glove_Cast_in_Iron

lawlra escreveu:OKays, pra não perder o fio da meada do tópico eu tô lendo...




http://en.wikipedia.org/wiki/Like_a_Velvet_Glove_Cast_in_Iron

Eu te recomendei isto. Bom saber quem comanda as coisas. e aí tá gostando?

Vamvêquevaidá

Sblargh escreveu:

Todos os filósofos que leio esculhambam o Hegel bonito.
Recomendações amigo?

Mat escreveu:

Sblargh escreveu:

Todos os filósofos que leio esculhambam o Hegel bonito.
Recomendações amigo?

Fingir que nunca existi e bola pra frente.
Brinks;Hegel é o grande buraco na minha formação na verdade, um que eu estou só preenchendo agora.
Mas já me foi dito que pela sua complexidade (completa falta de sentido e palavras alinhadas aleatoriamente), é melhor mesmo começar pelo comentador; o qual eu recomendaria "O Discurso Filosófico da Modernidade" do Habermas (que é bom por comentar um bocado de filósofos e fazer uma ponte boa entre eles todos e a contemporaneidade) e passando adiante recomendações que eu ainda não li: "A Ordem do Tempo" de Paulo Arantes é supostamente bem influente entre os hegelianos brasileiros; acho que dá pra achar na internet, um livro de um norte-americano chamado Stephen Houlgate, "The Opening of the Science of Logic", contem metade do texto traduzido e um comentário que aparentemente traduz o texto em linguagem humana.
De resto é isso; eu tento manter uma mente aberta em relação a Hegel, mas como devo ter deixado perceber, é difícil pra mim engolir ele. Acho que ele dá uns saltos argumentativos grandes demais e é um pouco irritantemente pré-kantiano a mania de ficar falando sobre termos como "Ser"; "Ente" e "Absoluto". Não são argumentos péssimos, mas não dá pra deixar pra lá que ele está arbitrariamente definindo as palavras.
Mas sei lá, às vezes ler a Enciclopedia das Ciências Filosóficas valha a pena, é o tipo de livro que pegando algumas passagens fora do contexto dá até pra acreditar que ele tem boas teorias, o que me desanima mesmo é a concatenação dos argumentos.